Hacia una definición integradora del emprendedor de negocios: revisión teórica y contextualización para el caso venezolano
PDF

Palabras clave

emprendedor de negocios
emprendimiento
definición integradora
caracterización multidimensional
contexto venezolano
teoría del emprendimiento

Cómo citar

Ruiz Escalante, . W. E., & Peñaloza de Arias, . M. L. . . (2026). Hacia una definición integradora del emprendedor de negocios: revisión teórica y contextualización para el caso venezolano. Formación Estratégica, 7(2), 53–71. Recuperado a partir de https://formacionestrategica.com/index.php/foes/article/view/247

Resumen

Indiscutiblemente, el rol del emprendedor de negocios en el escenario económico mundial ha evolucionado significativamente, pasando de ser una figura poco referenciada y con una función económica secundaria a convertirse en un pilar central del desarrollo económico y la innovación; sin embargo, su caracterización se torna compleja ya que existen diversas posturas para describir a este agente económico. En este sentido, la conceptualización del emprendedor de negocios ha estado marcada por una amplia diversidad de enfoques teóricos que, si bien han contribuido al desarrollo del campo del emprendimiento, también han generado una importante fragmentación conceptual que dificulta la construcción de referentes integradores capaces de explicar el fenómeno emprendedor desde perspectivas amplias y contextualizadas, particularmente en entornos complejos como el venezolano. En atención a ello, la presente investigación se planteó como objetivo formular una definición integradora del emprendedor de negocios contextualizada al entorno venezolano, a partir del análisis de las principales concepciones teóricas sobre este agente. Metodológicamente, la investigación fue abordada desde el paradigma interpretativo, con un diseño documental, analítico y proyectivo, apoyado en la revisión sistemática de autores clásicos, neoclásicos y contemporáneos vinculados al estudio del emprendimiento, así como de fuentes institucionales y legales relacionadas con el ecosistema emprendedor venezolano. En este sentido, a través de la técnica de análisis de contenido por categorías, fue posible identificar seis dimensiones recurrentes en la conceptualización del emprendedor: económico-funcional, organizativa, contextual, de innovación, cognitiva y psicológica, y a partir de la articulación de dichas dimensiones, se presenta como resultado una definición integradora que reconoce al emprendedor como un agente multidimensional cuya acción se ejecuta en interacción permanente con su entorno; se concluye que la construcción de una definición integradora favorece el fortalecimiento epistemológico del campo del emprendimiento y aporta cimientos sólidos para futuras investigaciones, procesos formativos e incluso para el diseño de políticas públicas vinculadas al emprendimiento en contextos emergentes.

PDF

Referencias

Baptista, A. (2011). Bases cuantitativas de la economía venezolana 1830-2008. (2ª ed.). Fundación Bancaribe para la Ciencia y la Cultura.

Baumol, W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98(5, Part 1), 893–921. https://www.jstor.org/stable/2937617

Baumol, W. J. (2010). The microtheory of innovative entrepreneurship. Princeton University Press.

Buendía, L. (2013). El capitalismo rentístico y la economía política venezolana del siglo XX. Fondo Editorial de la Universidad de León.

Busenitz, L., West, G., Shepherd, D., Nelson, T., Chandler, G. y Zacharakis, A. (2003). Entrepreneurship research in emergence: Past trends and future directions. Journal of Management, 29(3), 285-308.

Cantillon, R. (1755). Essai sur la nature du commerce en général. Fletcher Gyles.

CAF -Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe. (2024, abril 4). 91% de los emprendimientos en el país surgen por necesidad de subsistencia, indica GEM Venezuela 2022-2023. Recuperado el 05 de enero de 2026, de https://www.caf.com/es/actualidad/noticias/91-de-los-emprendimientos-en-el-pais-surgen-por-necesidad-de-subsistencia-indica-gem-venezuela

Davidsson, P. (2016). Researching entrepreneurship: Conceptualization and design (2da ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-26692-3

Davidsson, P. (2006). The GEM research program: Some critical reflections. Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), 45-60.

Davidsson, P. (2015). Entrepreneurial opportunities and the entrepreneurship nexus: A re-conceptualization. Journal of Business Venturing, 30(5), 674-695.

Davidsson, P. (2021). Ditching discovery-creation for unified venture creation research. Entrepreneurship Theory and Practice, 47(3), 594–612. https://doi.org/10.1177/10422587211030870

Drucker, P. (1985). Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. Heinman. HarperCollins e-books. https://rudyct.com/InovBis/Peter%20F.%20Drucker%20-%20Innovation%20and%20Entrepreneurship-1985.pdf

Global Entrepreneurship Monitor. (2024). Global Entrepreneurship Monitor 2023/2024 global report. London Business School. https://www.gemconsortium.org/reports

Global Entrepreneurship Monitor. (2024). GEM Venezuela 2022-2023: Informe ejecutivo. Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) e Instituto de Estudios Superiores en Administración (IESA). https://bit.ly/InformefinalGEMVzla2023

Global Entrepreneurship Monitor. (s.f.). How GEM defines entrepreneurship. Recuperado el 15 de diciembre de 2025, de https://www.gemconsortium.org/wiki/1149

Hurtado, J. (2010). Metodología de la investigación: Guía para la comprensión holística de la ciencia (4ta ed.). Quirón Ediciones.

Kirzner, I. (1973). Competition and Entrepreneurship. University of Chicago Press. https://www.sjsu.edu/people/john.estill/courses/158-s15/Israel%20Kirzner%20-%20Competition%20And%20Entrepreneurship.pdf.

Kirzner, I. (1979). Perception, opportunity, and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. University of Chicago Press.

Kirzner, I. (1985). Discovery and the capitalist process. University of Chicago Press.

Kirzner, I. (2000). The Driving Force of the Market. Routledge.

Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Houghton Mifflin Company: Boston and New York. https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/books/risk/riskuncertaintyprofit.pdf

Knight, F. (1921/2002). Riesgo, incertidumbre y beneficio. Madrid: Aosta.

Lachmann, L. (1956). Capital and its structure. G. Bell & Sons on behalf of the London School of Economics and Political Science.

Lachmann, L. M. (1986). The market as an economic process. Basil Blackwell.

Ley para el Fomento y Desarrollo de Nuevos Emprendimientos. República Bolivariana de Venezuela. 15 de octubre de 2021. Gaceta Oficial N° 6.656 Extraordinaria.

Ley de Reforma de la Ley para el Fomento y Desarrollo de Nuevos Emprendimientos. República Bolivariana de Venezuela. 16 de septiembre de 2024. Gaceta Oficial N° 6.842 Extraordinaria.

Lincoln, Y. y Guba, E. (1985/1994). Investigación naturalista. Barcelona, España: Ediciones Paidós.

McKelvie, A. y Wiklund, J. (2010). Advancing firm growth research: A focus on growth mode instead of growth rate. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(2), 261-288.

Marshall, A. (1890). Principles of Economics. Macmillan. Londres. https://eet.pixel-online.org/files/etranslation/original/Marshall,%20Principles%20of%20Economics.pdf

McClelland, D. C. (1973). The achievement motive in economic growth. En K. W. Thompson (Ed.), The gap between rich and poor nations (pp. 51-65). Cambridge University Press.

McClelland, D. y Winter, D. (1969). Motivating Economic Achievement. New York: Free Press.

McClelland, D. (1961). The Achieving Society. New York: Van Nostrand.

Mill, J. S. (1848/2009). Principios de economía política. México: Fondo de Cultura Económica.

North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge University Press.

Say, J. (1814). Traité d'economie politique. T. 1. (2 ed.). https://books.google.co.cr/books?id=8ElPAAAAcAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Say, J.-B. (1828). Cours complet d'économie politique pratique. Rapilly. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1516463d

Schumpeter, J. (1934). The theory of economic development. Cambridge, Massachusetts. https://cruel.org/books/hy/shortschumpeter/SchumpeterTheoryofEconDev.pdf

Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers.

Schumpeter, J. (1944). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.

Schumpeter, J. (1954). History of Economic Analysis. New York: Oxford University Press.

Shane, S. (2003). A General Theory of Entrepreneurship: The Individual-Opportunity Nexus. Edward Elgar Publishing.

Shane, S. (2009). Why encouraging more people to become entrepreneurs is bad public policy. Small Business Economics, 33(2), 141-149. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9215-5

Shane, S. (2012). Entrepreneurship: A process perspective (2da ed.). South-Western Cengage Learning.

Shane, S. y Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217 - 226. https://doi.org/10.5465/amr.2000.2791611

Stam, E., y Van Stel, A. (2011). Types of entrepreneurship and economic growth. Entrepreneurship, Innovation, and Economic Development, 4, 78-95. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199596515.003.0004

Stevenson, H. (1983). A perspective on entrepreneurship (Harvard Business School Background Note No. 384-131). Harvard Business School.

Stevenson, H. (2000). Why entrepreneurship has won! [Colección de ensayos]. Harvard Business School.

Stevenson, H. y Gumpert, D. (1985). The heart of entrepreneurship. Harvard Business Review, 63(2), 85-94.

Stevenson, H. y Jarillo, J. (1990). A paradigm of entrepreneurship: Entrepreneurial management. Strategic Management Journal, 11(4), 17–27.

Strauss, A. y Corbin, J. (2016). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (4ta ed.). Universidad de Antioquia.

Veciana, J. M. (1999). Creación de empresas como programa de investigación científica. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 8(3), 11-36.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.